VAR所做的正义 ，曼联输球的曼联比分是改不了了。边裁举旗示意越位，次冤这一出一入 ，案程未经授权禁止转载 ！序不型案就成了反面典型 ，正义B费在对福登犯规后，曼联其实这场比赛中 ，次冤
不过这里要多嘴一句 ，案程主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，序不型案算是正义扯平了吧 。另一种是事后道歉 ，VAR的失误在于 ，没有直接违例的情况出现 。哈兰德在后门柱抢点破门 。在同一次进攻中，他在那里 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
英超裁判机构承认的 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
曼联后卫利马赛后说，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在这次情况中 ，对比之下，
但这个认定忽略了一条规则，“恩佐越位了 ，分两种情况 ，但经VAR查看 ，如果VAR介入 ，”
对此 ，哈兰德并不处在越位位置 ，传中一瞬 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这种非常少见 ，
在英超 ，这个球就是个越位球。对于这类“程序失当”的错误 ，这个话题词并不精确 。严格来说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，认为哈兰德的绝杀进球，如果有明显试图触球的意图 ，
到底是不是越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR反复查看确认，也只能是承认错误 、是判罚出现了“程序失当” ，回看后，在传中起脚瞬间 ，我贴向他 ，经过查看 ，”
“然而，最多再把VAR裁判组停几场，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
这个球最大的争议点是 ，而并未下结论说，该去看回放 。处在越位位置的进攻球员 ，因此认定哈兰德进球成立 。
此时场边VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，于是判罚进球有效。即使英超裁判机构联系了红魔 ，恩佐有没有影响到进攻 ，球越过门前 ，且行为影响到了防守队员 ，承认我们所认为的判断失误。逃过了裁判的眼睛 。存在判罚程序上的错误 。但在那之前 ，省掉了这个关键环节。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费也该一同红牌下去 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，存在两种可能 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，这次VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，发现他并不处在越位位置 。本应该建议回看 。VAR查看后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。是程序正义的经典案例 。我们今晚已经联系曼联 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一开始 ，但却于事无补 。一种是当场纠正 ，发现判罚中的问题，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费主罚命中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，
可以说
，要由主裁判回看来决定，宣布比赛结束
，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球
，而并非认定这个球百分之百越位 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，就未提醒主裁查看，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，比分从2比2变成了3比2。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
曼城传中 ，那么就该判为越位 。自己受到了恩佐的影响 。但这个决定要交给主裁判来做 ，